Teoria da relatividade sobre a verdade

Um destes dias vi-me no meio de uma conversa algo sinistra sobre traição... Tudo a propósito de um sr muito respeitável daqui da aldeia que, segundo consta (são boatos, fortes, mas boatos) anda com uma sra, também ela respeitável, embora ambos sejam casados e tenham rebentos.
Ora, na minha modesta convicção fiz uma afirmação que muito chocou os meus "opositores": parece-me que quem trai a(o) companheira(o) sem ter a decência de assumir o erro e as consequências mostra uma falha de carácter indesculpável. E eu não quero aqui julgar quem trai! Essa função cabe única e exclusivamente ao traído, e cada um de nós saberá, no seu íntimo, o que seria capaz de sentir quando colocado numa situação dessas. O que eu julgo (e todos nós, conscientemente ou não, somos julgados em praça pública pelos nossos aparentes defeitos) é a atitude de impunidade que demonstra quem não tem a sensibilidade, o respeito, a seriedade e rectidão de admitir o erro ou assumir o romance de uma vez, dando a quem de direito a verdade, a noção da sua vida, da realidade e não de uma fantasia, de uma utopia que a parece fazer feliz.

Porque as razões que levam alguém a trair um(a) companheiro(a) de tantos anos, não é sequer discutível: parece-me que nem sequer compreensível, até para o próprio traidor. Mas o facto de agravar essa falha com uma mentira, muitas vezes prolongada por uma vida inteira, é para mim condenável por si só.

Agora pergunto eu, quem é verdadeiramente feliz: quem conhece a verdade e tem plena consciência de quão vã é a sua vida ou aquele que a desconhece e por isso vive uma ilusão? Sim, porque uma mentira não é grande nem pequena, e embora acredite (convenientemente) na mentira piedosa, na omissão, no equívoco; uma mentira é uma mentira! Não existe relatividade na mentira: penso que todos concordamos que não há verdades absolutas, mas partindo-se deste pressuposto quer-se com isto dizer que podemos ter/fazer verdades relativas? Uma meia mentira poderá ser uma meia verdade?

Na tal discussão, cada vez mais sinistra, foi-me dito que talvez fosse mais feliz quem desconhecesse a verdade, por esta não acrescentar nada à relação e evitar o seu fim quando a intenção do traidor não fosse essa... Ai zezus!!!! Com o devido distanciamento, atrevo-me a comparar a uma situação não tão emocional, mas bastante revoltante para nos fazer pensar: imagina-te, num restaurante, a comer gato por lebre, literalmente!!!! Então não é de revoltar, espernear, reclamar e ir aos focinhos de quem ousasse sequer justificar uma situação injustificável???? E quem teria aqui o direito de decidir o destino da reclamação? O enganado/prejudicado, obviamente.

Revoltei-me. Senti a ira de quem ainda acredita ser possível mudar o mundo, que tenta sempre ser alguém melhor (o que não significa que sou sempre bem sucedida) e que acima de tudo tem fé na humanidade, mas lá consegui compreender o "quem não sabe é como quem não vê" e realmente como podemos ser felizes na ignorância...

Continuo no entanto, e após longa discussão, a acreditar que: "A verdade alivia mais do que magoa. E estará sempre acima de qualquer falsidade como o óleo sobre a água". (Miguel de Cervantes) Mas sendo a idade e a experiência de vida que trazem sapiência, prometo deixar a minha mente aberta, admitindo a possibilidade de um dia vir a preferir a mentira à verdade...?